Устойчивое развитие — либертарный выбор

Адриано Паолелла, Зелинда Карлони

Альтернатива модели развития, неспособной предложить положительные решения для будущего

 Уже нет сомнения в том, что продолжающееся ухудшение состояния окружающей среды на нашей планете со всей ясностью показывает, что человечество в настоящее время не может реализовать политику, которая бы повернула вспять это движение. Никакие действия, способные обуздать имеющее место ухудшение условий среды, не предпринимаются. И это несмотря на все более широкое осознание этого факта, несмотря на глубокие научные знания по поводу того, как человечество влияет на природную среду и как эти изменения отразятся на ней в более отдаленной перспективе, несмотря на то, что у нас есть необходимые технические средства для того, чтобы изменить это. 

Термин «устойчивое развитие» вошел в обиход уже несколько десятилетий назад [правда, в России по-прежнему мало кто способен сказать, что это такое, а в государственных программах устойчивое развитие либо не упоминается вовсе, либо по сути не предлагается никаких мер, направленных на его обеспечение – прим. перев.]. Он означает разработку и реализацию решений, направленных на то, чтобы избежать ухудшения состояния нашей планеты. Несмотря на то, что определения этого термина могут показаться недостаточно четкими, тем не менее общепризнано, что по-настоящему действенные меры в этом направлении возможны.

Но если мы посмотрим на то, что реально делалось в этой области на протяжении последних тридцати лет десятками государств и международных организаций, которые занимаются вопросами устойчивого развития, мы можем прийти к выводу, что реализуемая ими модель значительно ухудшила и без того опасную ситуацию.

Несмотря на то, что термин «устойчивое развитие» со временем постоянно уточнялся , возникла серьезная терминологическая путаница, намеренно созданная некоторыми профессионалами для того, чтобы создать атмосферу таинственности в отношении того, чем они занимаются, чтобы их деятельность казалась имеющей ценность для охраны окружающей среды. Достигнутые же успехи в деле охраны окружающей среды были частичными, специфическими и локальными. Все, что они доказали, так это то, что для нас на самом деле открыты другие пути, но что мы не идем по ним, хотя могли бы.

Сознание вины, заключенное в этой модели вмешательства [в решение проблем природной среды], хорошо иллюстрируется той путаницей, которая окружает использование терминов «устойчивое развитие» и «экологический» для описания проектов, товаров и продуктов. Это проявляется в одновременном осозании того, что основанный на устойчивом развитии подход фундаментально меняет культурную, социальную и производсвенную структуру общества, и в нежелании все это реально менять, даже несмотря на то, что существует угроза здоровью всего населения планеты.

 Устойчивое развитие несовместимо с сегодняшней моделью развития, оно является альтернативой ей. Оно даже говорит на совершенно другом языке. Если мы принимаем модель устойчивого развития, мы прежде всего должны перестать говорить о росте; количества [производимых и потребляемых товаров] должны сократиться, богатство должно быть перераспределено с тем, чтобы обеспечить благосостояние многих людей; мы должны избавиться от пустого расточительства, которое само по себе является причиной для стремления к богатству; мы должны избавиться от накопительства; мы должны увеличить автономию и сознательность местных сообществ.

Если мы хотим остановить продолжающееся ухудшение условий жизни на планете, то неуверенных шагов, предпринимаемых правительствами, недостаточно. Мы должны запустить широкий процесс экологического возрождения и сохранения. Это должно наложить ограничения на интересы союзников существующей сейчас модели; это должно привести к сокращению прибылей и изменению мышления, которое защищает незначительные преимущества общества, наносящего вред окружающей среде и людям.

С нашей точки зрения, чтобы добиться этого, необходимо обучиться индивидуальным и коллективным способам поведения, которые позволят нам избежать смертельной ловушки современной повседневной жизни, рабства перед товарами, подчинения неуместным привычкам, авторитаризма в принятии решений, диктуемых влиянием господствующих экономических сил.

Всего этого можно достичь только в рамках новой либертарной культуры.

Ниже мы предлагаем некоторые размышления, целью которых является указать на те элементы существующей сегодня модели, которые являются несовместимыми с устойчивым развитием, показать как важно проливать дополнительный свет на различные способы поведения, которые лишь на первый взгляд совместимы с устойчивым развитием, продемонстрировать как несложно на самом деле внедрить в практику иные формы жизнедеятельности общества на нашей планете.

Жизнь

Современная культура разрушила это понятие, разделив его на простые действия, составляющие типичный день: в одном месте мы спим, в другом работаем, в третьем развлекаемся и т.д. Единство жизни утрачивается в процессе производства и коммерческой деятельности (приобретении и потреблении товаров).

Локальные регионы больше не существуют. У нас нет связи с ними, так же как нет больше и знания о нашей окружающей среде и обществе. У нас нет даже тех простых, но действенных знаний, которые существовали в рамках традиционных культур.

 Различные пространства создаются сейчас в соответствии с экономическими интересами (например, торговые центры, гипермаркеты, многозальные кинотеатры и т.д.). Они стандартизованы с тем, чтобы соответствовать коммерческому образу современной жизни. Внутри этих пространтсв единственная функция индивида – потребитель товаров; он лишен возможности сказать свое слово в том, как создаются эти пространства и как они используются.

В этом смысле места больше не населены, потому что у нас нет никакого отношения к ним.

Необходимо активное участие людей в определении населяемых ими мест, критика торговых центров, гипермаркетов, производственных и распределительных сетей, которые стандартизуют пищу, обстановку и физическое пространство.

Разрушение

Разрушение зданий становится все более распространенной практикой на рынке недвижимости. Здания разрушаются даже тогда, когда они еще в хорошем состоянии; на их месте строятся новые.

Эта практика придает зданиям современный вид, увеличивает их экономическую ценность, увеличивает их площадь и, соответственно, прибыли. И хотя все это имеет смысл с финансовой точки зрения, это одновременно является серьезной дополнительной нагрузкой для окружающей среды.

Строительство требует энергозатрат для производства и транспортировки строительных материалов и самого процесса возведения зданий. Эта энергия затем переходит в само построенное здание. Когда постройки разрушаются, затраченная энергия таким образом теряется. Кроме того, дополнительная энергия тратится на разрушение и последующую расчистку места, на утилизацию отходов и новое строительство. У этой глубоко порочной с точки зрения устойчивого развития практики есть также и негативный социальный эффект: новые жители редко являются теми же самыми, что жили в этом здании раньше. К тому же, увеличение стоимости недвижимости приводит к росту арендной платы и цен на недвижимость. И даже если бы прежние жильцы остались на этом месте, они бы все равно столкнулись с тем, что оказались в новом для себя окружении, а не в том, с которым они были хорошо знакомы.

Есть масса способов улучшить качество строений, и разрушение к ним не относится.

Изменение климата

 Изменение климата приводит к глубинным изменениям и в природной среде в целом. Осознание этого подчеркивает необходимость изменить то, как мы пользуемся природной системой.

Признание этих перемен и того, что они вызваны деятельностью человека, должно привести к смене используемых нами методов производства, а вовсе не к тому, чтобы поддерживать тот же уровень производства. Насилие над природными системами идет рука об руку с неуравновешенностью самой системы, таким образом увеличивая риск коллапса.

Перемены, в смысле действий, предпринимаемых для того, чтобы уменьшить изменение климата, могут быть конструктивными только если они будут включать в себя осмысление ошибок прошлого; причины, приводящие к изменению климата, должны быть устранены.

Изменение пространств

Жители вносят изменения в те пространства, которые они населяют, и у них должно быть право делать это таким образом, чтобы эти территории в большей степени соответствовали их образу жизни.

Сейчас жители вынуждены жить в городской среде, которая определяется интересами спекулянтов недвижимостью и, в редких случаях, городского планирования, в котором нет места активному, прямому действию самих горожан.

Брать в свои руки власть, отданную техническим экспертам, – сначала индустриальным обществом, а затем обществом потребления, – и тем самым давать горожанам возможность вмешиваться в решение этих проблем без нанесения вреда окружающей среде и другим людям, безусловно является положительным аспектом общественной культуры.

Окружающая среда и общество

 Состояние окружающей среды непосредственным образом зависит от социальной организации человеческих сообществ, ее населяющих. Влияние сообществ охотников и собирателей на окружающую экосистему было минимальным: они не стремились к увеличению производительности экосистемы до точки коллапса, они поддерживали плотность населения на низком уровне и не накапливали собственности.

Общество, которое восхваляет государственную и частную собственность, сталкивается с проблемой того, что очень сложно управлять и гарантировать общее пользование ресурсами и поддерживать неэксплуататорские отношения с экосистемами. Меркантильное, авторитарное, искусственное и отчужденное глобальное общество, определяемое наиболее распространенной в мире экономической моделью, строит свои отношения с «природой», созданной ею самой. Поступая таким образом, оно воспроизводит фрагменты природы, рекламирует ее образ, но делает ее навечно зависимой от человеческой деятельности и рассматривает ее только в экономических терминах.

Путешествующие торговцы

Наиболее экологичный способ распределения продуктов заключается в том, чтобы ограниченное количество продуктов доставлялось с помощью транспорта в местное сообщество, которое стоит на месте. Оптимальный перевозимый объем составляет около двух тонн. Напротив, нынешняя модель торгового центра основана на том, что передвигаться должны сами люди, а к этому добавляются еще и затраты на доставку товаров в торговый центр. Эта модель совершенно очевидно потребляет больше энергии и является более социально-избирательной (те, у кого нет машины, те, кто не хочет ехать в торговый центр или не может этого сделать, оказываются исключенными).

Поощрение торговцев к тому, чтобы они ездили сами, является более предпочтительным с экологической точки зрения.

Ремесла

Ремесла позволяют индивиду управлять производством в сознательной манере. С помощью ремесел также поддерживаются технические навыки и знания внутри сообщества, позволяя ему производить продукты автономно.

Ремесла различаются по регионам, а также в зависимости от местных ресурсов и культуры, адаптируясь к переменам местного характера.

Распространение ремесел способствует тому, что поток глобально производимых продуктов может быть сокращен.

Самостоятельное производство энергии

 Крупные электостанции, даже работающие на основе возобновляемых источников энергии, концентрируют производство и прибыль в одном месте. Они лишают местное сообщество возможности управлять основополагающими аспектами своего существования. Они позволяют существовать монополии, они устанавливают цены, но кроме того они основаны на больших потерях энергии при ее передаче и в связи с перепроизводством (которое существует, даже если энергия поступает в сеть электропередач).

Местные, даже индивидуальные электростанции (мини-ГЭС, мини-ветряки, источники энергии, основанные на работе с биомассой, энергией солнца, тепла и т.д.) могут строиться для того, чтобы сокращать воздействие на окружаюущую среду, чтобы давать местным сообществам контроль над производством энергии и управлением ее стоимостью и потреблением.

Самостоятельное производство продуктов питания

Самостоятельное производство продуктов питания или приобретение их у тех, кто производит их в вашей местности, сокращает промышленный рынок продуктов питания; это делает возможной продовольственную автономию для регионов и местных сообществ, увеличивает возможность прямого контроля за качеством продуктов и создает рабочие места. Это также создает крепкую связь между местными сообществами и их территориями, помогает нам понять важность баланса между использованием и сохранением природных ресурсов.

Нужно поддерживать автономное фермерство, создавать самоуправляемые торговые сети.

Самостоятельное строительство

Человечеству присуща способность создавать и адаптировать места для своего обитания. Наш собственный природный потенциал и качество нашей жизни приносятся в жертву, если мы полностью передаем решение этих задач третьим лицам и никак не участвуем в строительстве и поддержании тех мест, где мы живем.

Люди могут внести свой вклад, напрямую или опосредованно, в определение физического облика места, где они живут. Это может произойти только если они осознают необходимость работать таким образом, чтобы сокращать негативное воздействие на окружающую среду при трансформации и использовании места.

Необходимо принимать участие в проектах самостоятельного строительства, строить свои жилища самим или, еще лучше, используя уже существующие строения в процессе самостроя.

Автомобили

 Каждодневно большинство населения мира сталкивается с навязчивой рекламой личных автомобилей.

Если бы мы не сталкивались с ней повсеместно, совершенно очевидно, что количество продаваемых машин было бы заметно ниже. Наше общество не было бы автомобилецентричным, у нас не было бы таких проблем с загрязением в городах и т.д.

При существующей модели индивидуальная мобильность с использованием автомобиля кажется неизбежной и неустранимой во многих областях. Но это попросту не так. Могут быть орагнизованы многие другие способы передвижения, начиная с личного моторизованного транспорта (маломощных мотоциклов и мопедов), велосипедов и других средств передвижения, которые могут использоваться для перемещения на небольшие расстояния. Также может развиваться совместное многоцелевое использование автомобилей, которые могут быть при этом быть менее мощными и меньшими по размеру.

Это может быть сделано уже сейчас, причем не потребуется больших жертв или даже изменения существующих правил. Те, кто предпочитает не идти этим путем, те, кто предпочитает быть владельцем недавно выпущенной, слишком большой для их реальных потребностей машины, являются частью культуры, которая авторитарна по своей сути, загрязняет окружающую среду и наносит вред обществу.

Мясо и топливо

Хорошо известен факт, что на каждом уровне пищевой цепочки большая часть энергии не передается на следующий уровень: например, корова производит 50 кг животных протеинов, потребляя при этом коло 700 кг протеинов растительного присхождения.

Короче говоря, для того, чтобы потреблять те объемы мяса, которые производятся сейчас, мы используем количество растительной пищи, которое намного превышает потребности в пище всего населения планеты. Таким образом, рост потребления мяса приводит не только к изменениям в сельском хозяйстве, лесоводстве и социальной структуре целых стран; он также приводит к огромным потерям объемов потенциальной пищи. Получающее развитие в последнее время производство топлива на растительной основе (биотоплива) это шаг в том же направлении: в добавок к тому, что это увеличивает цены на зерновые культуры на каждом рынке, создает проблемы для наименее обспеченных потребителей и работает в интересах наиболее крупных производителей, это также включает использование потенциально выращиваемой в этом месте пищи для производства топлива. В этом процессе теряется огромное количество энергии.

Нужно использовать сельскохозяйственные продукты в пищу, сокращать протеиновую цепочку, гарантировать максимизацию использования природных ресурсов и содержащейся в них энергии.

Жизнь за городом

При существующей сейчас модели расселения многие люди живут в районах с низкой плотностью населения в частных домах, которые по размерам больше, чем им необходимо, с садом и всеми возможными удобствами, которые они только могут себе позволить, и при этом работают в городах. Это шокирующая экологическая расточительность с точки зрения использования ресурсов и энергии на переезд туда-сюда. Люди преодолевают тысячи киломеров в год, чтобы дышать свежим воздухом, при этом создавая загрязнение, которое является непосредственной причиной изменений климата, что, в свою очередь, и заставляет людей покидать города.

Зачастую это не является даже предметом выбора (жилье стоит тем дешевле, чем дальше оно находится от центра крупного города). Однако, если бы это было предметом выбора, это не перестало бы иметь разрушительные экологические и социальные последствия.

Люди должны работать в той общине, где они живут, они должны быть оседлыми.

Причины и следствия

Нынешняя экономическая и социальная модель работает со следствиями. Таким образом, она не критикует и не меняет устоявшееся поведение, а попросту увеличивает количество товаров и расширяет рынок. Работа над устранением причин [наших проблем], напротив, должна приводить к изменению общепринятых практик и сокращению количества товаров. Любое эффективное действие, целью которого является устойчивое развитие, работает над устранением причин, иногда при этом одновременно сокращая воздействие и следствий.

Сообщество

Восстановление прямых непосредственных связей между людьми и местными ресурсами — это путь к восстановлению баланса между населением и окружающей средой. Люди не осознают, что их деятельность негативным образом влияет на другие регионы. Они не понимают важности разумного управления ресурсами на их собственной территории.

Одним из путей восстановления разумных отношений является поддержка местной экономики. Эти местные экономики в настоящее время порабощены глобальным рынком, но в то же время они могут предоставить место для развития технических и творческих способностей людей.

Социальное пространство, в котором это становится возможно, — вот подлинное сообщество людей. Это могут быть географические или негеографические сообщества, которые самоуправляемы; они могут иметь свою культурную идентичность, но не являться при этом закрытыми; они должны быть экономически и социально автономны. Другими словами, они сами управляют собственными ресурсами и окружающей средой непосредственно, на основе консенсуса и в устойчивой манере.

Открытые сообщества и идентичность

В своей попытке распространять стандартизованные товары, нынешняя экономическая модель разрушает культуру местных сообществ.

Местная культура теснейшим образом связана с местом обитания. Она развивается из тесного отношения между личностью и средой, которая ее окружает. Разрушение от этой взаимосвязи увеличивает воздействие сообщества на окружающую его среду.

Поддержание же местной культуры сохраняет культурную идентичность человеческих собществ и гармоничные отношения между ними и окружающей средой.

Это вовсе не означает, что мы должны воссоздавать закрытые сообщества или заново вводить социальные ограничения, которые в них существовали ранее. Это всего лишь означает, что у нас есть шанс заново открыть равновесие на местном уровне, оставив позади рынок и его культурные ограничения, сохранив идентичность. Все это возможно в виде продолжительного, положительного и эгалитарного обмена с внешним миром.

Конкуренция и свободный рынок

Экологическая катастрофа была спровоцирована сверхпроизводством, которое стремится к сокращению издержек и занятию новых ниш на рынке, отнимая их при этом у других производителей. Таким образом, производятся никому не нужные товары (а их в обществе потребления большинство), товары, которые не приносят радости (как большинство товаров в обществе потребления), в количествах во много раз превосходящих те, что уже есть на сильно разросшемся рынке. Это приводит к перекосам на глобальном рынке, но этого не могло произойти на местном рынке, где производители в целом производят товары для того сообщества, в котором они живут, в соответствии с существующим реальным спросом (таким образом сводя к минимуму потери энергии на производство, распространение и последующую утилизацию).

Потребители

 Разница между личностью и потребителем определяется уровнем критичности по отношению к коммерческой рекламе и количеству приобретаемых товаров. В современном обществе очень сложно не быть потребителем. Изменение в образе поведения человека является тем шагом, который ограничивает глобальный рынок и сокращает таким образом «экологическое воздействие» нашего присутствия на планете.

Потребление

В потребительском обществе товары не используются до конца – они превращаются в мусор еще до того, как они исчерпали свой ресурс. Именно поэтому это общество является обществом расточительства, быстрого отчуждения от предметов, эмоционального недовольства по отношению к инструментам, которыми мы пользуемся. Все предметы разнятся между собой, но они одинаковы для тех, кто ими пользуется [по своим полезным свойствам]. На смену одним товарам быстро приходят другие, не оставляя от предыдущих даже следа в памяти. Они оставляют после себя только физический след в виде огромного количества произведенного мусора.

Нужно сокращать объем покупок, сокращать количество товаров, следить за предметами, использовать их повторно, «потреблять» их до конца, ремонтировать их, чтобы замедлить производство, не приносящее с собой благосостояния для людей.

Пользование землей

Территории поселений и инфрастуктура расширяются, занимая все большую поверхность Земли. Участки, используемые таким образом, теряют всякий экологический потенциал. Они непроизводительны с биологической точки зрения. Территории, занятые жилыми районами, — это пустыни, внедряемые в природную среду, которая на самом деле обладает большим потенциалом. Они представляют собой территории, которые потом сложно возрождать с точки зрения растительности и дикой природы. Они существуют продолжительное время и вносят большой вклад в увеличение средней температуры на планете. Ситуация ухудшается тем, что они располагаются обычно в районах, вполне пригодных для сельскохозяйственного производства (ведь те же самые районы обладают наилучшими характеристиками и для строительства).

Огромные территории, используемые сейчас для этих целей, должны заставить нас задуматься о том, как ограничить рост городов. Нужно не заставлять города расти вверх и вширь, но, напротив, повторно использовать территории, которые не используются или используются в недостаточной степени (например, территории, занытые под загородные дома занимают слишком большие поверхности в пересчете на душу населения, слишком большие территории заняты под склады или вовсе заброшены, и т.д.). Подобная ситуация существует сейчас в связи с исключительно инструментальным использованием строительства (для инвестиций в эту отрасль и последующего извлечения доходов), которое позволяется существующей экономической моделью (относительно низкая себестоимость строительства и спекуляция) и поддерживается нашей культурой (для которой размер — все) – все эти причины в совокупности приводят к расширению застроенных районов.

Рост

 Рост является одной из главных целей существующей культурной и экономической модели. Благосостояние стран и компаний определяется количеством произведенных продуктов и способностью наращивать производство год от года.

Однако, тот же критерий применяется и к жизни людей. Индивидуальное удовлетворение достигается, когда человек достигает нового уровня жизни, в количественном отношении превосходящего предыдущий. Когда у людей есть денежные средства, они заменяют одни материальные блага другими, большими в количественном отношении. Например, дом большего размера, более мощный автомобиль, компьютер с большим объемом памяти и т.д.

И тем не менее, несмотря на все предпринимаемые технологические усилия, неограниченный материальный рост оказывается невозможным, потому что ресурсы на самом деле исчерпаемы.

В добавок к тому, что количественный рост является бессмысленным сам по себе, настало время задуматься над тем, что рост нельзя рассматривать как самоцель. Есть предел. Как бы далеко мы ни отодвигали этот предел (хотя на самом деле он, судя по всему, уже близок), он существует, и, достигнув его, рост остановится.

Поэтому важно менять культурные парадигмы, изменяя их не только на уровне наших индивидуальных жизней, но также на уровне производства. Последнее должно заново найти свои сильные стороны с точки зрения качества, а не количества, в продолжительности деятельности, в сохранении качеств продуктов, которые связаны с реальными потребностями тех сообществ, для которых они производятся.

Распределение

Мобильность товаров — характерная черта глобальной рыночной модели.

Глобальное производство концентрируется в одном месте, заменяя собой местные производства. Оно может рассчитывать на более низкую себестоимость, которая обеспечивается за счет роста количества производимых товаров и расположения производственных предприятий в регионах с менее жесткими экологическими требованиями и низкой стоимостью рабочей силы.

Экологические и социальные издержки этого огромны из-за того, что выбросы вредных веществ в атмосферу и затраты энергии в связи со сверхпроизводством и транспортировкой велики, а система местного производства разрушается. Все это ощущается еще более остро в сельском хозяйстве, в производстве продуктов питания.

Потребление продуктов питания, произведенных неподалеку от вас, не только сокращает затраты на транспортировку и снижает затраты энергии, но также оказывает экономическую поддержку местному сообществу.

Повышение эффективности

Этот термин был придуман в связи с необходимостью для общества уменьшить негативные последствия нефтяного кризиса семидесятых годов для промышленности и необходимостью сократить производственые расходы.

Эффективность диктует необходимость заменять одни товары другими в рамках непрерывного процесса «повышения эффективности» (этого также требуют добровольно взятые на себя производителями обязательства по ужесточению требований к качеству продуктов). В соответствии с этим «новые» продукты заменяют собой «старые», которые выполняют те же функции и все еще работают .

Инструментальное использование этой концепции привело к тому, что рынок расширяется в новых нишах (люди приобретают один и тот же товар по нескольку раз, уровень «эффективности» при этом увеличивается). Однако это требует огромных затрат энергии, к тому же при этом производится большое количество отходов.

Принимая во внимание то, что эффективность измеряется в количестве произведенных единиц товара, польза от «большей эффективности», достигаемой за счет улучшения качества самого продукта, сводится на нет из-за увеличения количества продуктов.

Не попадайтесь в ловушку разговоров об эффективности и легковесных суждений о новых товарах. Сохраняйте вещи как можно дольше, поддерживая их в рабочем состоянии. Наилучшая форма эффективности — это сокращение потребления.

Равновесие

 Почти все города и поселения находятся сейчас вне состояния равновесия со своей окружающей средой. Они потребляют больше энергии, чем производится в этой местности; они выбрасывают в окружаюущую среду загрязняющие вещества, которые из-за своих характеристик и объемов не могут быть переработаны экосистемой, потому что ее способность к восстановлению ограничена.

В совокупности города и поселения нашей планеты потребляют ресурсы и производят выбросы в количествах больших, чем планета может вынести.

Общая ситуация как на глобальном, так и на локальных уровнях, таким образом, далека от равновесия.

Будущее природных систем находится под угрозой. Но под угрозой находится и будущее человеческих сообществ, в которых мы живем, так как они существуют благодаря природе. В связи с тем, что рост в рамках нынешней экономической и социальной модели продолжается экспоненциально, со временем значительно возрастает и риск коллапса.

Если мы хотим представить себе достойное будущее, значимым элементом его должно являться воссоздание баланса между поселениями и ресурсами, начиная с местного уровня. Потребление должно быть снова привязано к реально существующим ресурсам и диверсифицировано в соответствии с особенностями и производительностью тех или иных территорий.

Возобновляемые источники энергии

Использование возобновляемых источников энергии должно идти рука об руку с отказом от использования невозобновляемых источников и значительным сокращением общих объемов использования энергии.

Глобализация

 Глобализация — это механизм, который возник и поддерживается благодаря крупнейшим экономическим игрокам в мире для увеличения объемов обмена товарами, концентрации производства и управления рынком, а также для экспоненциального роста прибылей.

Глобализация поддерживается некоторыми интеллектуалами, которые не представляют себе описанной выше ситуации и считают, что эта модель культурного и социального развития планеты является правильной.

Глобализация — это отсутствие места, в ней личность не имеет значения, стандартизуется и превращается в выполняемую ею функцию, в ней не существует человеческое сообщество, в ней существует только экономическое правительство, диктующее правила, по которым живет общество.

Не приобретайте глобально-произведенные продукты. Не используйте глобальные решения. Обращайте внимание на потенциал местного производства, на социальную природу товаров, на человеческие сообщества.

Освещение

На планете сейчас слишком много искусственного освещения. Ночь исчезла.

Нужно сокращать количество потребляемого освещения. Пусть станет темнее.

Промышленность

Промышленная система нуждается в полном экологическом и социальном пересмотре. Начиная с определения потребности в товарах, с географических отношений между местами их производства и потребления — и кончая ограничением движения товаров.

Мы не должны отказываться от промышленности как метода организации производства при условии, что ее задачи должны быть переориентированы с чисто экономических на социальные и экологические.

Индустриализация

Целью индустриализации является не производство продуктов, но производство прибыли; производственные процессы несут с собой загрязнение и социальную фрагментацию; качество товаров падает; их заранее рассчитанный срок полезного использования искусственно ограничивается. Индустриализация — это основополагающий принцип глобального рынка, из него проистекает производство «мусора», называемого «товарами».

Индустриализация привела к тому, что люди организуют свои жизни по тем же критериям, что и промышленность, разделяя их на стадии и фрагментируя вклад каждой личности. Это подразумевает и недостаток понимания того, что будет представлять из себя конечный результат. При этом контроль за качеством идет на основании замкнутых на себя, характерных для отдельной отрасли критериев.

Надо деиндустриализовать наш разум и использовать только те промышленные продукты, которые служат поддержанию и охране тех природных и социальных качеств, которые мы хотим сохранить, без того, чтобы мы становились рабами индустриальной культуры.

Инфраструктура

 Если мы хотим увеличить мобильность людей и товаров, делая упор на частные путешествия, нет сомнения в том, что инфраструктура необходима.

Но для удовлетворения потребностей в этом не существует никакого предела ни с точки зрения длительности путешествий, ни с точки зрения их количества. Таким образом, очевидно, что инфраструктура никогда не будет достаточной для обеспечения этой модели.

Постоянный рост инфраструктуры будет идти рука об руку с растущей зависимостью от нее. Например, строительство новых дорог делает более легким передвижние грузовиков по ним. Это, в свою очередь, приводит к постоянному росту дорожных перевозок (личных пассажирских или грузовых), к увеличению количества выхлопов и потребления энергии, к негативным изменениям в окружающей среде и ухудшению здоровья людей. Это способствует фрагментации поселений и концентрации производства, поскольку оба этих процесса облегчаются за счет более легкой транспортировки людей и товаров.

Существующая сегодня избыточная мобильность вызывается двумя причинами: рынком земли и собственности (который заставляет людей с более низкими доходами перемещаться дальше от центра города) и движением товаров (по мере концентрации производства товары нужно доставлять еще и туда, где из-за нее уже закрылись местные производства).

Выступать против определенных типов инфраструктуры (в особенности против дорог и аэропортов, а также высокоскоростных магистралей) — значит выступать против существующей экономической, производственной и жилищной модели, ограничивая ее развитие.

Инновация/новое

«Новое» приобрело исключительно положительное значение. С точки зрения маркетинга продуктов, этот термин имеет позитивный смысл, вне зависимости от их реального качества. Это положительное значение новизны применяется без разбора ко всем видам деятельности и продуктам современного общества, таким образом превращая инновацию как таковую в одну из основных интересующих людей тем.

Полезная инновация – та, которая улучшает экологические и социальные качества той или иной деятельности или продукта. Она должна приводить к улучшению результата не только отдельных действий, а результата всей деятельности в целом.

К теме инновации нужно подходить критически. Только таким образом мы сможем оценить реальные преимущества, которые она с собой приносит, без того, чтобы нас увлекала новизна как самоцель. Мы должны хорошо понимать, что за навязываемым нам энтузиазмом скрываются проблемы, которые может приносить с собой инновация сама по себе.

Меньше делать и делать все неторопливо – вот что может помочь нам лучше понимать то, что мы делаем. Очень вероятно, что это приведет и к тому, что участие других людей в процессе принятия решений будет шире. Это безусловно приведет к сокращению потребляемой энергии и количества вредных выбросов.

Роскошь

Потребительское общество уже подталкивает людей к тому, чтобы они приобретали ненужные им предметы, сам факт ненужности которых еще более усиливает негативное экологическое воздействие.

Предметы роскоши ухудшают эту и без того нетерпимую ситуацию. Роскошь вульгарна, потому что она бессымсленна. Роскошь вульгарна еще и потому, что она несет с собой экологически негативные последствия, приводящие к деградации экосистем и ложащиеся тяжелым грузом на здоровье людей. Роскошь вульгарна, потому что она демонстрирует, к стыду тех, кто за ней гонится, как рынок способен получать прибыль на всем: ведь если бы у богатых не было предметов роскоши, на что бы они тратили свои деньги?

Рынок

 Низкая себестоимость производимых промышленностью продуктов может иметь очень высокую цену с точки зрения окружающей среды и общества.

Рынок оценивает сколько денег могут потратить люди с самого момента их рождения. Он создает продукты, которые могут быть обменяны на все, что есть у людей (их средства), давая им товары, которые могут быть как необходимыми и полезными, так и бесполезными, слишком большими или попросту излишними.

Транснациональные корпорации поняли, что они, возможно, никогда не смогут продать автомобиль или какое-нибудь бытовое устройство всем людям на этой планете. Поэтому они теперь работают над тем, чтобы продавать ресурсы (воду, зерно и т.д.), тем самым расширяя рынок товаров и индустриальные, монополистические процессы и на беднейшее население.

Старайтесь оставаться вне глобального рынка настолько, насколько это возможно.

Поддерживайте рынок мелких производителей, ремесленников, местные технические навыки.

Транспорт и мобильность

Транспорт — одна из отраслей, которая вносит наибольший вклад в процесс изменения климата на планете и определяет здоровье людей.

Мобильность, представляемая как жизненно-важный элемент личной свободы, на самом деле является самым большим препятствием для нее.

Рост мобильности приводит к строительству поселений с низкой плотностью населения. Это также приводит к тому, что возрастает расстояние между теми местами, где люди живут, работают, проводят свободное время и отпуск.

Свобода превращается в обязанность: нет возможности воспользоваться теми или иными услугами без того, чтобы не переехать с места на место. Мобильность становится обязательной.

Старайтесь меньше путешествовать, если это возможно (при выборе варианта проведения отпуска), реже ездите на работу (совмещая при этом решение различных проблем по дороге на работу и с работы), ищите жилье, которое находится неподалеку от тех мест, где вы работаете, отдыхаете, общаетесь с другими людьми.

Предметы одноразового использования

Это одно из величайших заблуждений современной жизни, неоправданное и непостижимое. Какие преимущества как личностям дает нам продукт одноразового использования? Можно не мыть тарелки и не стирать носовые платки? А что по поводу бритв и зажигалок? Облегчает ли это нам жизнь? Как сложно снова зарядить зажигалку? Неужели сложно пойти в магазин или на рынок со своей холщевой сумкой?

В основе потребительского общества лежит как раз это стремление к чему-то недостижимому после того, как мы в очередной раз испытали разочарование в некоем предмете и его специфической идентичности. Для того, чтобы рынок развивался, ему необходимо, чтобы все предметы были эквивалентны друг другу, чтобы их можно было выбросить и купить вновь (иногда точно такой же предмет).

Огромные экологические и экономические издержки, возникающие в связи с необходимостью избавляться потом от этих предметов, не оправдывают тех незначительных преимуществ, которые они нам предлагают.

Не пользуйтесь одноразовыми предметами без необходимости.

Стандарты

Стандарты вовсе не всегда помогают людям сократить воздействие на окружающую среду. На самом деле из-за того, что они зачастую мотивированы исключительно теориями, касающимися производства, они предлагают нормы поведения, которые прямо противоположны целям сохранения качества окружающей среды.

Уже на протяжении нескольких лет предпринимаются попытки сократить количество упаковки. Однако, существующие жесткие стандарты говорят о том, что сахар в кафе должен быть расфасован в маленькие пакетики, бутреброды – завернуты в пластик, продукты, продающиеся в супермаркете, – иметь излишнюю упаковку. В Европейском союзе чуть было не принят закон, обязывающий заменить все стаканы в секторе общественного питания одноразовыми.

Стандарты помогают рспространению предметов одноразового использования, не перенося на них дополнительные социальные и экологические издержки, возникающие в связи с необходимостью их последующей утилизации. Стандарты способствуют индустриализации, определяя процедуры контроля за качеством и типы продуктов; ремесленники не смогли бы придерживаться таких стандартов. Стандарты определяют финансирование выращивания нетипичных сельскохозяйственных продуктов, налоги на авиатопливо, транспортые субсидии и т.д.

В рыночном обществе решения о принятии стандартов не принимаются самими людьми или их представителями. Они диктуются интересами крупных компаний, чьи требования все в меньшей и меньшей степени смягчаются их рекомендательным характером, который двадцать лет назад диктовался соображениями расширения рынка (Восточная Европа, либерализация, приватизация энергетики и водных ресурсов и т.д.).

Подходите к стандартам с критической меркой.

Генетически-модифицированные организмы (ГМО)

Декларированная цель создания ГМО состояла в решении проблемы производства продовольствия. На самом деле создание ГМО отвечает потребности их производителей в том, чтобы увеличить урожайность в расчете на гектар земли и внедриться на рынок зерна, который до последнего времени управлялся в основном самими фермерами.

Известно, что повышение урожайности с гектара не улучшает обеспеченность пищей населения планеты. Как было доказано постоянным ростом урожайности начиная с момента окончания Второй мировой войны и до последнего десятилетия, проблема продовольствия связана с другими причинами – распределением продуктов питания (многие страны производят лишнее продовольствие, которое потом уничтожается), конкуренцией (многие страны регулируют цены на продовольствие и сельскохозяйственные продукты для своих национальных производителей), социальной структурой в отношении землепользования и местной производительностью (большие города делают население зависимым в отношении поставок продуктов питания).

ГМО не полезны. Они могут наносить ущерб окружающей среде и местным сообществам, а также естественному биоразнообразию.

Пластик

Никакие материалы не стоит демонизировать, но существуют некоторые материалы, которые используются опасным образом с точки зрения окружающей среды и общества. Пластик как раз является одним из них.

 Пластик производится на основе нефти. Нефть, без сомнения, является ресурсом, из-за которого происходило наибольшее число вооруженных конфликтов в последнее время. С этой точки зрения нефть — очень опасный природный ресурс, так же как и с точки зрения окружающей среды и общества.

Пластик так широко используется из-за своих характеристик – его легко производить и продавать. Низкая себестоимость производства означает, что на нем можно делать большие прибыли, в то время как оборудование для его производства довольно простое и недорогое.

Пластиком злоупотребляют – в строительстве, оформлении, при производстве различных предметов и инструментов. Пластик теперь везде в огромных количествах, он разнообразен по своему химическому составу. Он содержит различные добавки, столь многочисленные, что разобраться в коктейле его составляющих невозможно. Это приводит к серьезным проблемам при его использовании (он выделяет токсичные вещества, есть большой риск опасных выбросов при горении пластика или при других условиях) и утилизации.

Пластик также делает возможным широкомасштабное производство предметов одноразового использования, что приводит к росту в геометрической прогрессии количества отходов, которые сложно перерабатывать.

Сокращение использования пластика, как и любых других материалов, приводящих к загрязнению окружающей среды, до пределов, определенных необходимостью использования именно этого материала, приведет нас к освобождению от зависимости от него, к изменению технологических решений на местном уровне, к значительному уменьшению количества отходов.

Население

Население Земли непрерывно растет. Рост населения изменяет наше отношение к ресурсам. Уже сегодня во многих регионах мира численность населения намного превосходит потенциал этих мест. Уже можно видеть пределы производства продуктов питания на обрабатываемых землях.

Плотность населения возрастает, личное пространство сокращается, природные зоны превращаются в окраинные свалки. Поведение людей все в большей степени регулируется, производство принимает все более индустриальный характер.

Широко распространенная демагогия призывает людей бездумно размножаться, если принимать во внимание существующее количество населения. Это также меняет отношение к личному выбору, удовольствию, благосостоянию и коллективной сознательности. Существуют определенные источники, пропагандирующие численный рост вида: экономическая модель, построенная на расширении рынка, религии, которые озабочены ростом числа своих приверженцев, нации, которые становятся могущественными в силу большого числа жителей. Интересы, догмы и страхи… Но ничто из этого не связано с личным или общественным благом.

Качество/количество

На протяжении уже многих лет идея устойчивого развития сводилась просто к увеличению эффективности нашей деятельности. Рассуждения сводились к тому, что если автомобиль, произведенный сейчас, наносит меньший ущерб окружающей среде, чем тот, что произведен сорок лет назад, то это улучшает условия жизни на планете.

Однако сорок лет назад автомобиль проезжал гораздо меньшие расстояния, чем сегодня. Его продолжительность жизни была намного длиннее, чем у сегодняшних машин (и таким образом он использовал энергию, затраченную на его производство в большей степени), а автомобилный парк был намного меньше существующего сегодня.

Улучшение качества товаров — необходимое, но не достаточное условие для решения наших проблем. Оно должно также сочетаться с уменьшением количества товаров.

Научные исследования

Большая часть исследований выполняется по заказу частных организаций, которые заинтересованы в создании новых товаров и поиске способов их продвижения на рынок. Начиная с медицины и производства военной техники (а это некоторые из отраслей, которые тратят наибольшие средства на научные исследования) и кончая косметикой, транспортом, химической промышленностью и строительством, организации с наибольшим объемом доступных им средств инвестируют их вне какой-либо связи с реальными потребностями общества, а вместо этого руководствуясь интересами тех, кто это финансирует.

Результаты этих исследований не отвечают потребностям населения. Вместо этого они ориентированы на завоевание наибольшей возможной доли рынка теми, кто в них заинтересован. Это отчасти связано с тем, что исследования проводятся в соответствии с теми же самыми экономическими критериями, которые управляют нынешней экономической моделью и определяют все ее ограничения.

Эти исследования полезны с точки зрения общества и окружающей среды лишь в очень незначительной степени. Если исследования направлены на решение существующих проблем, они не могут игнорировать тот факт, что решение многих из них заключается в изменении общественных систем, а не в изобретении новых продуктов. В идеале научные исследования должны быть связаны с обществом и отвечать его интересам. Они должны быть сосредоточены не только на какой-то специфической теме, но также и на взаимосвязи между этой темой и тем, как работает само общество.

Ресурсы

Хотя сам термин «ресурсы» является выражением подхода к окружающей среде, целью которого является ее использование или трансформация (то есть природа рассматривается исключительно с утилитарной точки зрения человеческого вида), тем не менее возможно использовать ресурсы таким образом, чтобы это не ставило под угрозу и не приводило к разрушению окружающей среды.

Существующая модель использует ресурсы до тех пор, пока они приносят экономическую выгоду. Другими словами, это происходит в гораздо большей степени, чем необходимо для возобновления потенциала самих ресурсов.

Это усугубляется тем, что местные сообщества не контролируют собственную землю и ресурсы, не управляют их использованием для для нужд бизнеса.

Управление ресурсами в современном мире — очень деликатная тема. Ресурсы постоянно сокращаются, находятся в состоянии постоянного изменения, недостаточны для того, чтобы гарантировать потребление богатых стран и выживание населения планеты, которое растет столь стремительно.

Передача контроля над ресурсами местным сообществам, начало коллективного управления ими, приведение потребления в соответствие с наличными ресурсами – вот пути для сохранения культурного и природного разнообразия, а также обеспечения того, что ресурсы будут действително использоваться в соответствии с их наличием.

Финансовые накопления

Накопление денег имеет меньшее влияние на окружающую среду, чем накопление товаров. До возникновения потребительского общества хозяйство было построено на накоплениях. Однако, современное общество построено на том, что оно направляет все средства, которыми располагает человек, на приобретение товаров, даже в счет будущего долга и даже если эти товары не являются необходимыми для человека.

С одной стороны, товары являются средством для использования собственного богатства, с другой стороны, — средством для накопления богатств. Оба эти варианта имеют слишком серьезные последствия для окружающей среды.

Повторное использование

Существующая модель использует коммерческие, технические и научные каналы коммуникации для придания новым предетам более высокого статуса, чем те, что уже были в употреблении.

Бывшим в употреблении предметам и материалам приписывается более низкая ценность. Они вскоре начинают считаться устаревшими и имеют тенденцию к тому, чтобы отправляться в утиль. Это приводит к огромным потерям богатства и энергии, затраченной на их создание. Это также создает проблему утилизации отходов, которая в противном случае не стояла бы столь остро.

Говорим ли мы о мебели, жилье, одежде, автомобилях или инструментах, все эти предметы отвечают тому абстрактному образу, который создается рынком.

Повторное использование означает адаптирование дизайна к тому, что уже существует. Это значит, что будущее строится с помощью настоящего, несмотря на неидеальность последнего. Но это также означает и то, что дизайн берется в свои руки, вместо того, чтобы подстраивать его исключительно под приобретение товаров.

Отрасли

Образование, навыки, организация работы – вся современная культура разделена на отрасли. Однако, информация, знание и способность действовать при этом не связаны между собой. Но деятельность по природовосстановлению требует работы именно на стыке разных отраслей. Зачастую это не требует детальных знаний. Вместо этого необходимо серьезное осознание и смелость для изменения собственного поведения, даже с помощью довольно простых решений.

Значительная часть существующей специализированной, глубокой, детальной, основанной на отраслевом делении культуры бесполезна для блага человеческого сообщества, потому что это не поддерживает последовательного действия.

Видение и вмешательство в социальную и природную систему является по своей природе межотраслевым и зачастую не требует детального научного знания.

Избавление от мусора

Количество мусора, от которого стоит избавляться, должно быть сведено к минимуму.

Предметы должны использоваться, затем использоваться повторно, еще и еще раз о тех пор, пока они не будут переработаны. Количество предметов должно сокращаться до тех пор, пока их будет достаточно лишь для обеспечения действительных потребностей (то есть их количество должно стать значительно меньшим, чем сейчас). Только незначительная часть предметов должна превратиться в мусор и только эта незначительная часть должна быть переработана.

Технические решения

Выбирайте технические решения, которыми вы можете управлять напрямую сами, которые требуют ремонта с помощью местных работников. Избегайте того, чтобы вы были вынуждены обращаться к производителю за услугами по содержанию и ремонту. Используйте технические решения, которые способствуют энергосбережению и материалосбережению, а не только те, которые гарантируют лишь эффективное пользование. Используйте инструменты, которые не являются заменой простым человеческим действиям (например, для того, чтобы выжать лимон, поднять занавеску, включить свет).

Устойчивое развитие

Изменения в природной среде были признаны еще в семидесятые годы. На протяжении по крайней мере двадцати лет международные, европейские и зачастую национальные политики декларировали, что эта проблема является приоритетной. Термин «устойчивое развитие» постоянно используется для поддержки идеи перемен. Однако, несмотря на это, состояние окружающей среды продолжает ухудшаться в геометрической прогрессии.

Таким образом, социальные и экологические проблемы нашей планеты приводят нас к выводу о том, что существвующая система не может их решить.

Действия, соответствующие устойчивому развитию, — те, которые способствуют сохранению окружающей среды и ее восстановлению, сокращению расточительного использования ресурсов, сокращению количества отходов.

Все остальное служит лишь оправданием чувства собственной вины.

Специализация регионов

Различные регионы мира используются для производства продовольствия. Здесь правит бал крупномасштабное, специализированое производство продуктов питания, сельское хозяйство, созданное по образу промышленности, компании-дистрибьюторы. В одном месте производят креветок, в другом – кукурузу.

Монокультурное сельское хозяйство закрепощает местные сообщества, порабощая их рынком, который они не контролируют. Это сокращает их сельскохозяйствнную независимость и обедняет их в техническом и культурном отношении. Это заставляет их существовать лишь в той степени, в какой они являются частью глобального процесса дистрибуции.

Отрицание специализации может помочь сохранить автономную местных сообществ. Выращивание различных культур, сохранение навыков их культивации не только помогает обществу, но также сохраняет природное биоразнообразие и качество окружающей среды.

Супермаркеты, гипермаркеты, торговые центры

 Все это является инструментом продажи бесполезных вещей по низкой цене. В некоторых случаях продаваемые там товары настолько халтурно сделаны, что магазины должны были бы доплачивать потребителям за то, что они избавляются от этих товаров, а не заставлять покупателей платить деньги за их приобретение.

Концентрация торговли связана с концентрацией распределения и производства. Это инструменты с помощью которых концентрируется богатство и возрастает власть некоторых людей над сообществами, на территории которых расположены их предприятия.

Это также приводит к разрушению социальной ткани. Социальные связи начинают зависеть от крупных инвестиций торговцев.

Настоящее накопление – это не приобретение большого количества плохо сделанных товаров, а приобретение меньшего количества, но более надежных, приобретение их у людей, с которыми вы связаны, у людей,обладающих техническими навыками для их производства, у людей, работающих по соседству с вами.

Развитие

Единственное возможное развитие – культурное развитие. Оно не связано с количеством или товарами.

Технология

Технология была выбрана в качестве средства для решения экологических проблем. Почти как deus ex machina мир теперь ждет того, что новые устройства, новые материалы, новые вида топлива изменят нашу жизнь и вернут планету в надлежащее состояние.

Это ожидание поддерживается теми, кто хочет оставить существующую ныне глобальную модель без изменений: пусть люди продолжают потреблять, как они делают это сейчас; пусть производство и дальше концентрируется; пусть растут города; пусть исчезает социальная и культурная независимость местных сообществ. В основе всего этого лежит аксиома: эта модель не идеальна (и «все другие альтернативы» также лукаво описываются как «неидеальные»), но технологические инновации позволят нам двигаться вперед, улучшая то, как она работает. Это представление не просто ложно. Оно несет в себе опасность для всего человечества. Технология может выступать в качестве помощника только если она используется в рамках основополагающего пересмотра нашего поведения, которое будет заключаться в сокращении потребления, осознании влияния на окружающую среду всей нашей деятельности, сокращении мобильности и демографического роста. Если технология будет использоваться не принимая во внимание все это, она будет служить лишь тому, чтобы производить все новые товары для того самого рынка, который несет с собой очень серьезные социальные и экологические последствия для планеты и ее обитателей.

Туризм

Экологически- и социально-ответственный туризм — это такой туризм, который использует средства передвижения, оказывающие минимальное воздействие на окружающую среду, который занимает больше времени, связан с покрытием небольших расстояний, не вносит вклад в разрушение местных сообществ, не становится «послом глобальной культуры» за счет выбора стандартизованных, универсальных услуг и продуктов.

Устойчивый туризм состоит в том, что покрываются короткие расстояния, больше времени проводится на одном месте, предпочтительнее передвижение без использования моторных средств.

Урбанизация

Большие города зависят от внешних по отношению к ним регионов, от производителей; внутри них не создаются автономные сообщества. Их жители целиком отданы на милость дистрибьюторских компаний: они не управляют системами производства и источниками ресурсов для них.

Мегаполисы представляют собой авторитарные по своей структуре поселения, в которых жители скучены и являются заключенными: они не управляют напрямую ни производством, ни поставкой продовольствия, ни его распределением, поскольку они не имеют собственной земли.

Крупные современные городские поселения представляют собой модель концентрации богатства и власти, модель неравномерного распределения благосостояния, зависимости устоявшихся поселений, экспроприации права личности жить на своей земле.

Любые действия, которые усиливают подобные поселения, сокращают возможности людей для автономной жизни. Нужно ограничить размеры поселений, вновь связать их с территориями, где они располагаются, чтобы увеличить их автономию и идентичность (непохожесть).

Свободное использование

Это был эксперимент, проводившийся в семидесятые годы, когда люди предлагали различные товары и услуги, необходимые другим людям, бесплатно, — начиная с предметов повседневной необходимости и кончая некоторым объемом своего собственного труда.

Это был способ перераспределения излишков без получения прибыли, укрепления социальных отношений, использования уже затраченной энергии, без благотворительности и финансовой прибыли.

Скорость

Качество зачастую измеряется с помощью скорости, с какой выполняются действия, с какой строятся дома, совершаются путешествия, оказываются услуги.

Скорость предоставления услуг означает, что они производятся за более короткое время, таким образом растут прибыли (производя товары быстрее, их можно больше продать), сокращаются производственные затраты (и возрастает маржа на единицу произведенного товара).

Время, освобождаемое за счет этого, освобождается для того, чтобы заполнить его чем-то еще. Результатом этого является то, что количество потребляемой энергии (человеческой и иной) возрастает в геометрической прогрессии. Возрастает количество выбросов в атмосферу, как и количество использованных материалов. Это имеет негативные последствия для окружающей среды и общества и противоречит устойчивому развитию. Нужно выделять на ту или иную деятельность необходимое количество времени, начиная с повседневных дел, чтобы вновь найти разумность и удовольствие в выполнении того или иного дела, чтобы избежать того, что мы поглощены постоянной гонкой за деятельностью.

Заключение

Уже на протяжении определенного времени мир знает о том, что индивидуальное поведение может улучшить состояние окружающей среды. Это и приобретение более экологичных (и качественных) товаров, и сокращение объемов потребления энергии за счет поддержания приборов и систем управления в надлежащем состоянии, и уменьшение вредных выбросов за счет использования альтернативных и инновативных средств передвижения, и замена ископаемых источников энергии возобновляемыми как в частных домах, так и на предприятиях.

Однако, стремление многих людей к экологичному и достойному похвалы общественному поведению подрывается дешевизной товаров более низкого экологического качества (низкокачественные товары обычно производятся в соответствующих – обычно ужасных — условиях) и продвижением на рынок товаров, производство которых ведет к загрязнению среды. Сколько ламп накаливания нужно поменять на энергосберегающие, чтобы компенсировать разницу между производством и использованием маломощной машины и полноприводного джипа? Сколько еще классов «Евро» (сейчас в Европе стандартом считается Евро-4) нужно пройти, чтобы компенсировать средний рост мощности в лошадиных силах, которого производители добились за последние два десятилетия?

 Оправдывает ли разница в качестве кофе (подвергаемая некоторыми людьми сомнению), приготовленного в обычной кофеварке на огне и в более профессиональной настольной электрической кофейной машине, ту растрату энергии, которая необходима для производства и поддержания обоих этих типов кофеварок и то неизбежное увеличение количества отходов, которое несет с собой настольная электрическая система (несмотря на все свои качества — «подлежит переработке», «природосообразность», «натуральность» и т.д.)? У подобных продуктов попросту нет цели сокращать степень влияния нашего животного вида на окружающую среду. Они работают отдельно от интересов человечества, в соответствии со своими собственными правилами и критериями: они призваны увеличивать прибыли своих производителей, расширять рынки, изобретать новые товары, направленные на специфические категории потребителей.

У производителей есть собственные интересы в создании больших предметов. С помощью них они могут оправдывать возрастающую стоимость этих предметов по отношению к их полезным функциям. Эти предметы усложняют и сами функции, одновременно настаивая на том, что они являются полезными. Эти большие, сложные, имеющие краткий цикл жизни предметы продвигаются производителями более активно, чем другие (которые выполняют те же функции, но являются более простыми по своему устройству и малыми по размеру). Компании-производители строят на продвижении этих товаров свои маркетинговые коммуникации и поддерживают продажи путем создания эмоциональной мотивации у потребителей.

Население мира является объектом постоянной бомбардировки соблазнительной, заманчивой рекламой, предлагающей привлекательные решения несуществующих проблем. Все это создается специалистами в области рекламы, умелыми инженерами, направляющими желания людей в определенное рыночное русло, а затем удовлетворяющими эти желания.

Людей накрывает эта «волна удовольствия». Большинство людей отвечают на это тем, что тратят больше, чем могут себе позволить, работают больше, чтобы быть в состоянии получать удовлетворение благодаря приобретению товаров. Значительная часть торговых центров заполнена народом по субботам и воскресеньям, когда шоппинг все больше заменяет другие способы проведения свободного времени для все возрастающего числа людей, которые не живут в нищете.

Экологического поведения, таким образом, очень сложно придерживаться в рамках модели, которая способствует ровно противоположному. Очень сложно найти товары, произведенные с меньшим вредом для окружающей среды, сложно найти и вступить в контакт с ремесленниками и самостоятельными производителями, сложно подтолкнуть других к тому, чтобы они поступили так же, сложно перебросить мост через огромную пропасть, отделяющую это поведение от более распространенных сейчас в мире привычек.

 Промышленность наводняет рынок продуктами, которые делают наше существование все более и более искусственным. Эти товары способствуют концентрации прибылей, поддерживают монополии, крадут у местных сообществ их культуру, создают и навязывают новые стили жизни. Мотивы наживы структурируют общество. Они определяют новые способы жизни и меняют наше отношение и наше поведение перед лицом правительств, отправляя на свалку громадное творческое и культурное наследие.

Становится сложно сопротивляться потоку бесплатных приложений к периодическим изданиям (которые состоят почти исключительно из рекламы, ведь в этом и состоит смысл их публикации). Сложно не покупать упакованные в пластик двойные упаковки товаров в супермаркете. Ношение с собой обыкновенной сумки «многоразового использования» и отказ от покупки новой машины, потому что у вас уже есть старая, превращаются в политический выбор.

Отказ от использования кредитной карточки обычно рассматривается как некий вариант для «третьего мира». Но мы уже фактически платим за бумажки, на которых напечатаны деньги, так зачем же еще платить за пластик, из которого сделана карточка?

Экологическое поведение представляется «анахронизмом», традиционализмом, чем-то таким, чем занимаются люди, хватающиеся «за прошлое, которое уже никогда не вернется». Но на самом деле это не так. Люди, которые задумываются об экологических перспективах, мыслят не прошлым и не будущим, но настоящим. Они размышляют о способности сообществ и отдельных личностей делать выбор независимо от коммерческого давления.

Последовательность отдельной личности очень важна в этом. Это вовсе не «героизм» и не «фундаментализм», это единственный способ защиты нас самих от того, что подрывает нашу способность критически мыслить и действовать. И эта последовательность заразительна.

Однако, помимо индивидуального выбора необходима также стратегия, которая бы снимала маски с неправильного поведения и в то же время поддерживала заслуживающие похвалы действия других людей. Многие люди из-за недостаточной самокритичности или из-за эгоистического интереса преследуют цели, которые наносят вред всем.

Подобная стратегия может начаться с привлечения внимания к иногда недобровольному сговору тех, кто ведет себя таким образом, который поддерживает модель, наносящую вред большей части населения земли и неспособную улучшить состояние окружающей среды. Это может распространяться и на выбор, который делают целые страны, который зачастую направлен на поддержание определенных экономических интересов, даже за счет общих интересов.

Мы должны продвигаться спокойно, без негодования, но с осознанием того, что перед нами лежит пространство для критического, либертарного импульса, который на самом деле уже довольно широко распространен в мире.

 Действия, направленные на устойчивое развитие, могут быть определены, как способствующие:
— сокращению потребления;
— сокращению демографического роста;
— сокращению использования земли для нужд инфраструктуры и расширения городов;
— восстановлению и сохранению природной среды;
— сохранению природного и культурного разнообразия;
— повторному использованию и переработке товаров и предметов;
— поддержке всех форм производства и обмена, которые находятся вне глобального рынка;
— поддержке глобальной деиндустриализации, расширению пространства для ремесел, малых предприятий и местного производства;
— поддержке на местном уровне баланса между поселениями и их ресурсами, закрытых циклов и стремления к экономической независимости сообществ;
— поддержке идентичности географических и негеографических сообществ, местных культур, языков и технических навыков; не традиционализм, но открытые сообщества, которые имеют свою отчетливую идентичность, поскольку они тесно связаны со своим местом обитания;
— поддержке альтернативных способов передвижения и производства энергии, которые являются децентрализованными, немонополистическими, не основанными на крупных размерах, но необходимыми и работающими на возобновляемых источниках энергии.

Все, что не способно внести положительный вклад в вышеперечисленное, не может называться устойчивым.

Однако, подобные действия несовместимы с существующей экономической и социальной структурой, потому что они сокращают количества, изменяют качества, распределяют богатство, дематериализуют активы. Они превращают людей в участников социальной динамики, имеющей к ним прямое отношение, превращают критическое отношение в конкретные действия, способствуют осознанию нами самих себя и укреплению солидарности между людьми, способствуют прямому участию в управлении обществом.

В то же время они исключительно хорошо уживаются с характеристиками либертарного общества.

Опубликовано в итальянском анархическом журнале А (Rivista Anarchica) №337, лето 2008 г. По-русски — на сайте Bakunista! Перевод с английского М.Ц.

Реклама

Один ответ

  1. В целом отличная статья. Готов подписаться почти под каждым пунктом.

    Пару соображений:
    1. Глобальное разделение труда всё же выгодно, когда идёт речь об умественном труде и использовании Интернета для коммуникации вместо физического перемещения людей и товаров. Инфраструктура Интернета и её поддержка тоже чего-то стоят — однако существенно меньше, чем физические перемещения. Таким образом, в этом случае при различных условиях в тех или иных локальных сообществах разделение умственного труда приводит к улучшению жизни участвующих в обмене сообществ.
    2. Немного смущает критика частных домов — и одновременно критика концентрации населения в городах. Человек должен жить на своей земле и распоряжаться ею — только в этом случае он может на добровольных началах эффективно участвовать в локальной кооперации. Конечно, поездки каждый день на работу из пригорода — это не то. Но даже шесть соток в дачном кооперативе могут частично прокормить человека, а значит, сделать его более свободным. То есть это можно считать таким себе промежуточным вариантом.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: